Hvis den teknologiske krig indtil for et par år siden kom fra processorenes gigahertz, kommer kampen i dag fra megapixels hånd med tal, der tager os op til 21, 48, 64 og endda 108 megapixels i sagen af den sidste Xiaomi, der blev lanceret på markedet. Vi har haft mulighed for at teste Xiaomi Redmi Note 8 Pro, en terminal, der bruger en sensor underskrevet af Samsung på ikke mindre end 64 megapixel . Vil det give den fotografiske kvalitet, som en sådan høj opløsning antager? Vi tjekker det.
64 vs 16 megapixels, hvilket er bedre?
Før du går ind i sagen, er det nødvendigt at præcisere, at Redmi Note 8 Pro, den terminal, som vi vil bruge til at udføre fotografiske tests, tager billederne i en opløsning på 16 megapixel .
Generelt har 48, 64 og 108 megapixel-billeder en vægt, som telefonen ikke er i stand til at behandle i en hurtig eller normal fotograferingstilstand. Af denne grund aktiverer de forskellige producenter en tilstand, der er designet til at få fotografier i sensorens originale opløsning, en tilstand, der også tager et par sekunder afhængigt af, hvilke tilfælde fotografiet skal opnås.
Med udgangspunkt i denne base observerer vi, at 16 megapixel-billeder har en størrelse på 4.624 x 3.472 pixels , mens 64 megapixel-billeder har en opløsning på 9.248 x 6.936 pixels . Dette giver os i alt 16.054.528 pixels i tilfælde af billeder med 16 megapixel og 64.144.128 pixels i billeder med 64 megapixel på grund af interpolationen til fire, som sensoren udfører (64 divideret med 4 giver os 16). Hvordan påvirker dette fotografiets endelige kvalitet?
Eksempel 1
Vi starter med to tilsyneladende identiske fotografier med den forskel, at en af de to er taget med 64 megapixel. Forskellen i størrelse mellem den ene og den anden er klar: mens den første vejer lidt mere end 8 MB , vejer 64 megapixelbilledet ikke mindre end 25,4 MB .
- Klik her for at se hele billedgalleriet i fuld opløsning
Billedet er taget med 16 megapixel (størrelse og komprimeret).
Billedet er taget med 64 megapixels (størrelse og komprimering).
Groft kan vi se, at 16 megapixel-billedet har mere kontrasterende farver , hovedsageligt på grund af anvendelsen af kunstig intelligens end kameraapplikationen, der er aktiv som standard.
Billedet er taget med 16 megapixel.
Billedet er taget med 64 megapixel.
I tilfælde af 64 megapixel billede er farverne noget fladere, ligesom de mørkeste dele af billedet. Dette skyldes, at 64 megapixel kameratilstand ikke understøtter nogen form for ændringer i farten. På denne måde vil vi ikke kunne anvende noget filter i realtid, såsom HDR eller AI .
Bortset fra forskellene i farver er forskellene mellem detaljerne i det første og det andet foto tydelige. Og det er, at mens de første timer og alt, hvad der omgiver kirkens klokketårn bliver ulæselige og upraktiske, opretholder det andet med en mere end acceptabel detalje bygningens lindring , urets timer og endda kroppen af fuglene, der flyver over atriet.
Eksempel 2
Vi starter igen med to fotografier taget med 16 og 64 megapixel med en størrelse på henholdsvis 7 og 22,9 MB i et miljø, der er helt modsat det foregående. I dette tilfælde bruger vi ikke AI eller HDR på nogen måde i 16 megapixel-billedet : begge er taget med kameraets grundlæggende konfiguration, selvom Xiaomi-vandmærket i den første indikerer andet. Af denne grund er forskellene i farver, nuancer og lys praktisk talt ubetydelige.
- Klik her for at se hele billedgalleriet i fuld opløsning
Billedet er taget med 16 megapixel (størrelse og komprimeret).
Billedet er taget med 64 megapixels (størrelse og komprimering).
Hvis vi taler om definitionen af begge fotografier, udnytter kvaliteten af 64 megapixelsensoren igen de muligheder, som kameraet tilbyder. Men forskellene er mindre håndgribelig end forskellene i det første eksempel.
Billedet er taget med 16 megapixel.
Billedet er taget med 64 megapixel.
Ja, bladene på de tre træer i øjebliksbillede er noget mere defineret i billedet taget i 64 megapixelfotograferingstilstand. Desværre adskiller det sig ikke meget fra billedet taget med den traditionelle tilstand .
Eksempel 3
Vi kommer til det utvivlsomt mest afslørende eksempel på de fem. Billederne, der blev taget for kun få minutter siden, placerer os foran computeren to meter væk. Vægten af billederne? 16,3 og 5,7 MB . Resultatet er dog praktisk talt det modsatte af de to tidligere sager.
- Klik her for at se hele billedgalleriet i fuld opløsning
Billedet er taget med 16 megapixel (størrelse og komprimeret).
Billedet er taget med 64 megapixels (størrelse og komprimering).
Hvis vi bringer begge billeder tættere på WordPress-teksteditoren, kan vi se, at definitionen eller i det mindste detaljen er større i 16 megapixel-billedet. Bogstaverne er mere læselige, og deres former er noget bedre defineret .
Billedet er taget med 16 megapixel.
Billedet er taget med 64 megapixel.
I modsætning hertil har 64 megapixel-billedet flere fokuseringsproblemer. Jeg har forsøgt at tage det samme fotografi tre gange, og resultaterne er praktisk talt identiske , selv ved at bruge en overflade til at understøtte enheden.
Eksempel 4
Vi ændrer scenen radikalt. I miljøer med svagt lys tvinger kameraet visse værdier i den automatiske fotograferingsfunktion til at løfte scenen, og i begge tilfælde er fortolkningen af farver og lys ens .
- Klik her for at se hele billedgalleriet i fuld opløsning
Billedet er taget med 16 megapixel (størrelse og komprimeret).
Billedet er taget med 64 megapixels (størrelse og komprimering).
Hvis vi begrænser os til at analysere definitionen af billederne, er forskellene ikke så mange, som vi måske tror . Selvom det er rigtigt, at der ses en forbedring i form og kontur af områder som bygningens indgangsdør, vinduespynt eller trappestænger, spiser Xiaomis algoritme en del af informationen , udjævner overfladenes lindring markant.
Billedet er taget med 16 megapixel.
Billedet er taget med 64 megapixel.
Dette er noget, der ikke kun projiceres på billedet; også i filernes vægt. Og er det, at mens billedet taget med 64 megapixel kameratilstand har en størrelse på 15 MB, overstiger 16 megapixel billedet ikke 6 MB; tal, der er meget langt fra de tidligere billeder på grund af tab af information i mørke områder og lindring af figurer og bygninger .
Eksempel 5
Vi fortsætter med natfotografering, og i dette tilfælde med et ret repræsentativt eksempel. I en situation, hvor fotograferingstilstanden på 64 megapixel skal være stolt af at have tilstrækkelig lysstyrke til at undgå den såkaldte “pixeludjævning” eller “smøreffekt”, viser resultaterne os endnu en gang, hvad vi har intuiteret fra starten: flere megapixel betyder ikke altid højere kvalitet .
- Klik her for at se hele billedgalleriet i fuld opløsning
Billedet er taget med 16 megapixel (størrelse og komprimeret).
Billedet er taget med 64 megapixels (størrelse og komprimering).
Når man ser på detaljerne i hovedbygningen, kan vi se, at i områder som vinduesstænger, facadefliser eller stenvægge selv mister lettelse, og der genereres endda falske teksturer, der adskiller sig fra elementernes virkelige struktur . Faktisk gemmer billedet taget med en opløsning på 16 megapixel disse detaljer meget bedre.
Billedet er taget med 16 megapixel.
Billedet er taget med 64 megapixel.
Det er rigtigt, at vi mister detaljer i nogle områder såsom de arkitektoniske ornamenter på væggene, men billedet ligner meget mere det, vores øje opfatter. Vi har forsøgt at gentage flere billeder i 64 megapixel-tilstand, men fokus og strukturproblemet vedvarer. Vi får heller ikke en væsentlig opgradering af genstande som træblade eller bilskilt i baggrunden, så opgraderingen er begrænset til kun et par tal .
Konklusion: Flere megapixels er ikke altid af højere kvalitet
Konklusionerne analyserede en gang dyderne ved de to fotograferingsmetoder er klare. Er et fotografi taget med 64 bedre end 16 megapixel? Sandheden er, at det ikke nødvendigvis .
Hvis vi skal tage billeder af landskaber, natur eller bygninger, eller hvis vi bare ønsker at lave et digitalt snit for at kompensere for manglen på en telefoto-sensor, der giver os mulighed for at udføre optisk zoom på billederne, kan sensorens originale opløsning hjælpe os med at opnå større detaljer i visse elementer af fotografering.
Hvis vi derimod skal tage billeder, hvor naturligt lys er knappe, eller fokuspunktet er noget komplekst, kan den traditionelle tilstand hjælpe os med at opnå bedre resultater generelt; endnu mere, når vi kan bruge HDR og AI-tilstand til at korrigere visse visuelle fremspring.
Ting ændrer sig, hvis vi bruger den manuelle tilstand, som applikationen har. Fordi vi kan lege med aspekter af fotografering som fokus, eksponeringstid, ISO-værdi eller hvidbalance, kan kameratilstanden med 64 megapixel hjælpe os med at tage noget højere fotografier .
Desværre er telefonen uforenelig med RAW-billedoptagelse , hvilket får den til at miste heltal, hvis vi vil redigere billeder i Lightroom eller Photoshop. Alt i alt er konklusionen klar: flere megapixel betyder ikke højere fotografisk kvalitet. Fokusblændeåbningen, pixelstørrelsen og selve behandlingen af telefonen kan hjælpe os med at opnå bedre resultater end andre overlegne a priori-kameraer: Dette har Google historisk vist med sin Pixel-rækkevidde.