Det er også Photoshop-retouchering af Victoria's Secret-modeller

Photoshop

Fotografisk retouchering er dagsordenen, ikke kun i den professionelle verden, men også i den mere amatørverden. I dag har alle applikationer, der giver dem mulighed for at forbedre deres udseende, hovedsageligt i tilfælde af selfies, hvor rækkevidden af ​​applikationer, der giver os mulighed for at forbedre vores hud eller gestus, er helt uforholdsmæssigt stor.

Nå, hvis vi fokuserer på det professionelle felt og taler om modeller af kaliber for eksempel Playboy eller Victoria's Secret, går sagen meget længere. De sælger os en krop, et billede at være begejstret for, et ledmotiv i tilfælde af kvinder, der har brug for at opnå trods alt og trods alt opdager vi, at det ikke er ægte, at de kvinder, der viser os annoncer ikke er elfenben ej heller ibenholt, at hendes manke og perfekte kurver ikke engang er hendes egne. Og vi siger det ikke, de har sagt det selv, trætte af tyranni af billedet, som de udsættes for.før og efter

En arbejdstager fra det berømte modelleringsfirma har talt og dechiffreret hemmeligheder så sordid, som de er deprimerende om hemmeligheden bag Victorias smukke engle. Den pågældende professionelle, der har besluttet at bruge Sarah som et falsk navn, har arbejdet med fotoshoots for Victoria's Secret-firmaet og taler om overdreven retouchering og ikke kun i efterproduktion, men under selve fotografiet . Retouchering har altid eksisteret, de første blev praktiseret (og praktiseres stadig) ved at manipulere lyset for at opnå effekter, som de siger i handlen "der er ingen grimme mennesker, men dårligt oplyste", men hvad vi taler om, går meget længere end nogle lette spil. Sarah siger, at længe før disse billeder når retoucheringen, er modellernes kroppe allerede blevet forfalskede . Fyldstoffer anvendes , selv i bikinier og bh'er, hårforlængelser, parykker, falske øjenvipper ... 

Efter at have fotograferet modellerne med retouchering in situ, vil den mest overraskende del ankomme, retoucheringen ved hjælp af Photoshop . Ifølge Sarah bruges denne retouchering  ikke til at slanke modellen , som vi tror, ​​men på det modsatte. Bryst, hofter og kurver tilføjes, fordi ifølge hovedpersonen i disse kontroversielle udsagn "er modellerne for tynde selv til disse kampagner."

Så spørgsmålet kommer til os, hvis vi skal "engolardere dem", hvorfor bruger de ikke modeller af større størrelser fra starten? Spørgsmål, som Sarah reagerer med "hvorfor ikke sælger". Mærker ved, at utilgængelige skønhedsmodeller sælger mere end virkeligheden. Trist men sandt.

Specialisten hævder også, at retoucheringen af ​​billederne er så overdreven, at mange modeller ikke engang vokser, da de med retouchering fjerner selv skyggen af ​​armhulerne.

imma omkostninger

Men denne Victoria's Secret er ikke et isoleret tilfælde, selv i Spanien er nogle berømtheder som skuespillerinden Inma Cuesta kommet for at fordømme den retouchering, som deres fotos udsættes for efter sessionerne. Skuespilleren offentliggjorde endda på sin Instagram- konto den enorme retouchering, som El Periódico lavede på billedet, som de brugte til omslaget som en protest.

Heldigvis opstår der en meget kritisk strøm med denne type retouchering. I modeverdenen matches succesen med de såkaldte plusstørrelses- eller “kurvede” modeller tæt med ideen om at afslutte den uvirkelige skønhedsstandard, der har domineret magasiner, musik og samfund generelt i mange år. I musikverdenen forsvarer kunstnere som Meghan Trainor en større respekt for kroppe, der ikke gifter sig med de meget skadelige 60-90-60 (eller endda 50-70-50). Og det er ikke bare en positur, som sangeren selv forlangte at trække en af dine videoer efter retoucheret hans krop for at gøre det synes tyndere.