Med den nylige ankomst af den europæiske databeskyttelseslov til Spanien og resten af de lande, der tilhører Den Europæiske Union, er der mange, der foretrækker at blive på sidelinjen, når de bruger private data. Vores eget billede er private data, og som personlige oplysninger, det er, overvejer den nuværende lov en række overvejelser, der har at gøre med fangst af fotografier og billeder i offentlige rum (en gade, en park, terrassen på en bar ...) med en mobiltelefon eller et optageudstyr.
Tvivlen i forhold til denne sidste praksis sås. Er det lovligt at tage billeder og videoer på offentlige veje? Er det nødvendigt at skjule ansigtet for alle de mennesker, der ikke har underskrevet et udtrykkeligt samtykke?
Optagelse eller optagelse af billeder på offentlige veje er lovligt afhængigt af dets formål
Lovligheden af at tage billeder af mennesker i det offentlige rum afhænger helt af det formål, materialet skal indsamles til. At teste en knap.
Forestil dig, at Juan, en freelance journalist, der indsamler nyheder til senere at sælge til informationsbureauer, optager en række skud af Plaza Mayor i Madrid for at ledsage en nyhed af generel interesse, som senere vil blive sendt på forskellige nationale nyhedsudsendelser . På billedet vises snesevis af mennesker, der går ned ad gaden med ansigterne afdækket. Er det lovligt, eller kræves det udtrykkelige samtykke fra folket i billederne?
Dette er hvad loven siger:
”Der kræves ikke samtykke, når personlige data indsamles til udøvelse af de offentlige myndigheders funktioner; når de henviser til parterne i en kontrakt om et forretnings-, arbejdsmarkeds- eller administrativt forhold og er nødvendige for dens opretholdelse eller opfyldelse når formålet med databehandlingen er at beskytte en vital interesse for den interesserede part ... "
Artikel 6.2 i databeskyttelsesloven (LOPD 15/99).
Vi kan derfor bekræfte, at billederne er helt lovlige, så længe de er beregnet til at informere og høre til en nyhedsværdig og informativ begivenhed. Der er dog en række undtagelser, der begrænser denne ret. Tre, for at være mere præcis.
- Hvis billedoptagelsen sker til kommercielle eller reklameformål.
- Hvis filmen er færdig med det formål at gengive en persons intime liv.
- Hvis optagelsen søger at afsløre personlige oplysninger.
Lad os gå videre til den anden sag. Lad os forestille os, at Pepe, en velkendt youtuber af profession, med mere end 5 millioner abonnenter på YouTube, optager en række billeder på Madrids Gran Vía for at give kontekst til hans seneste video, som vil blive udnyttet til et bestemt formål . I planerne vises fodgængere, der cirkulerer på fortovene af vejen. Er det lovligt, eller kræves der et underskrevet samtykke?
I dette tilfælde har Pepe brug for udtrykkeligt samtykke fra alle de mennesker, der deltager i videoen direkte eller indirekte. Selvom formålet med optagelsen ikke er at udnytte filmen til økonomiske formål, men er begrænset til at blive eksponeret på sociale netværk eller gemt i hukommelsen på optageenheden.
Pas på at optage mindreårige
Hvis vi taler om mindreårige, indeholder loven et sæt undtagelser, der beskytter deres integritet og image, når de får billeder på offentlige veje.
Uanset formålet med optagelsen dikterer loven følgende:
”Dataene over personer over fjorten år kan behandles med deres samtykke, undtagen i de tilfælde, hvor loven kræver hjælp fra indehavere af forældremyndighed eller værgemål til at give dem. I tilfælde af mindreårige under fjorten år kræves samtykke fra forældrene eller værgerne ”.
Artikel 13.1 i databeskyttelsesloven.
Konklusionen er derfor, at den mindreåriges forældre skal anmode om udtrykkeligt samtykke, så længe de er under 14 år . Hvis den mindreåriges alder er mellem 14 og 18 år gammel, kommer samtykke fra den mindreårige selv. Alternativet, som vi under alle omstændigheder kan ty til, er at skjule mindreåriges ansigter gennem et mærke, der forhindrer deres identifikation.
Jeg er vidne til en forbrydelse, kan jeg registrere personen uden deres samtykke?
Et kontroversielt spørgsmål, selvom det er komplekst, har netop at gøre med fangsten af billeder af forbrydelser, som tredjeparter vidner om .
Den seneste retspraksis (Højesterets dom 3585/2016) indikerer, at bidraget i en retssag om optagelser af scener af en bestemt art fra en af deltagerne ikke krænker retten til at blive kendt som kommunikationshemmeligholdelse . Under ingen omstændigheder vil optagelse af en aktivitet eller situation for andre, hvor der ikke er indblanding uden retlig tilladelse, blive optaget som bevis.
Lad os forestille os, at Maria videooptager sin chef for påstået seksuel chikane på arbejdspladsen. Begge er deltagere i samtalen, og billederne viser den klare fuldbyrdelse af en forbrydelse fra deres chef. I dette tilfælde er optagelsen af billeder fuldstændig legitim og lovlig , selv uden forudgående varsel fra den ansvarlige.
En anden situation, der er langt fra Marias. Lad os forestille os, at Antonio går ned ad gaden og er vidne til kampen mellem et heteroseksuelt par. Antonio forsøger at mægle, men drengen angriber sin kæreste og Antonio. Er testen gyldig? Ja . Tvivlen om, at højesterets sidste sætning efterlader os, ligger nøjagtigt i billedernes lovlighed, når den ansvarlige ikke griber ind i dem aktivt.
Kan Antonio optage scenen, hvis han ikke griber ind i tvisten? Eksperterne er klare: Det bedste, vi kan gøre i disse situationer, er at underrette politiet eller civile garde , da billederne ikke ville blive optaget som bevis, og vi sandsynligvis ville begå en forbrydelse mod den nuværende databeskyttelseslov.