I nogen tid nu kasserer Google sammen med nogle produktionsvirksomheder og forfattere af digitale værker placeringen af de vigtigste internetsider med piratkopieret indhold, såsom Cinetux eller Gnula. Efter adskillige måneder med afindeksering af sider, hvis indhold er baseret på serier og film beskyttet med ophavsret, er en ny rival ankommet i form af et cloudlagernet, og det er hverken mere eller mindre end Google Drive. Som vi har set i Tuexperto.com, indekserer søgemaskinen værker af forskellige slags, der er hostet på Google Drive-servere : fra førstegangsfilm til nyeste bølgeserie.
At se serier og film online er nu muligt med Google Drev
Hverken Megadede eller Popcorn Time: det er Google, der leverer meget af det piratkopierede indhold på Internettet. Hvor kommer dette indhold fra? Fra platformbrugerne selv.
Jeg har lige lært, at du kan google docs * navnet på enhver film * og se det gratis.
Rttt for at stoppe nogen, der er trætte af netflix og virulente sider. pic.twitter.com/3ArI99srdt
- ste nene (@ Colunga1881) 12. september 2019
Tilsyneladende indekserer Google det indhold, som brugerne offentliggør på deres personlige Google Drev-konto. Intet nyt under solen. Problemet er, at dette indhold er beskyttet af gældende lov om ophavsret . For at teste en knap skal vi kun angive navnet på serien eller filmen i Google-søgningen og ordene 'Google Docs' eller 'Google Drive'. Vi kan prøve forskellige kombinationer af formater: MP4, AVI, MKV og så videre.
Resultatet, som vi kan se på skærmbillederne, svarer til det på ethvert websted med registreret indhold: film af forskellige temaer, fulde kapitler med succesrige serier, tv-programmer eller dokumentarfilm klassificeret efter episoder. How I Met Your Mother, Titanic og Hercules er nogle eksempler på indekseret indhold, men også nyere serier som Breaking Bad. Indtast bare navnet eller nummeret og sæsonen for kapitlet, så løser Google søgningen med indhold fra Drev.
Som om dette ikke var nok, tillader Google Drive download og formidling af det pågældende indhold gennem applikationsindstillingerne som om det var et andet dokument, der efterlader filtrering af den pågældende platform.
Dette er hvad loven siger
I betragtning af denne kendsgerning er det uundgåeligt at belyse ulovligheden af denne type praksis. I 2017 kom en lignende sag op som resultat af Dallas Buyer Club-klagen fra en bruger, der delte ulovligt indhold.
Retssagens dom til fordel for tiltalte dikterede følgende:
Der er ikke tilstrækkelige juridiske grunde til at bevise overtrædelsen, da der ikke er noget bevis for, at der var “offentlig kommunikation” som krævet i lov om intellektuel ejendomsret for en sådan overtrædelse at finde sted. Artikel 20 i LPI definerer offentlig kommunikation som enhver handling, hvorved en flerhed af mennesker kan få adgang til et værk uden forudgående distribution af kopier til hver af dem.
Uddrag ekstraheret fra Intereconomía.com
Vi kan derfor udlede, at denne kendsgerning ikke krænker ulovligheden. Kun i det tilfælde, hvor arbejdet formidles gennem offentlige kommunikationskanaler, begås en forbrydelse, der kan straffes ved lov: under ingen omstændigheder vil tredjeparters besiddelse eller indeksering antyde en overtrædelse af intellektuel ejendomsret .