Hvem har aldrig nogensinde undret sig over. Wikipedia, som et sted for samarbejdsinformation, som det er, har ikke den absolutte sandhed, når det kommer til data og fakta. Dens filosofi ligger netop i, at enhver person med tilstrækkelig viden bidrager med deres information til en bestemt artikel. Nu er det Larry Sanger, medstifter af Wikipedia, der hævder, at oplysningerne på portalen "ikke er pålidelige", og at "de har fejlet som et projekt . "
Wikipedia's neutralitetspolitik solgt til højstbydende, ifølge Sanger
I går igangsatte en af grundlæggerne af Wikipedia alarmer. Efter Larry Sangers bemærkninger på en konference i Østrig sagde forfatteren til verdens største informationsportal følgende:
”Den største hindring, som vi har fundet i Wikipedia, har været at holde alle de dårlige skuespillere i skak, så de ikke ødelægger projektet for brugerne af portalen. Desværre har vi ikke været i stand til at finde en løsning på dette problem. "
Senere dømte Sanger følgende:
”Det pågældende problem skal løses gennem netneutralitetspolitikken, men Wikipedia har besluttet at vende den anden kind i nogen tid på det tidspunkt, hvor indflydelsesrige redaktører skriver artikler med et synspunkt , kasserer upopulære synspunkter, der ikke gør retfærdighed mod sandheden, eller hvis tilgang er alternativ til det aktuelle emne. "
Wikipedia-medstifteren har også tilføjet, at et af portalens problemer har at gøre med kilderne i de forskellige artikler på platformen.
Ifølge Sanger er "der ikke enighed om, hvilken kilde der betragtes som pålidelig", så godkendelsen af en bestemt artikel afhænger af den pågældende administratorers ideologiske bias .
Hertil kommer stigningen af falske nyheder i flere af verdens vigtigste medier, der bruges af mange artikler som hovedkilder. Husk at portalen i de seneste måneder har været involveret i flere kontroverser om denne type artikler med kilder baseret på falske nyheder.
Wikipedia oprindelige hold.
Under alle omstændigheder har den førnævnte medstifter erklæret, at "Wikipedia ikke er et pålideligt sted" , og at det som et samarbejdsoplysningsprojekt har mislykkedes.
Via | Verdenen