Den evige tvivl. Siden populariseringen af kryptokurver tilbage i 2013 er rentabiliteten ved minedrift af Bitcoin og andre mindre populære kryptokurver blevet sat i tvivl på grund af de høje omkostninger, dette medfører. I årenes løb og udviklingen af de forskellige kryptokurver har forskellen mellem produktionsomkostninger og bruttofortjeneste udvidet sig yderligere. Denne ligning inkluderer selvfølgelig omkostningerne til kWh, som kan variere afhængigt af landet. Dette får os til at spørge os selv det åbenlyse: er det virkelig rentabelt at udvinde Bitcoins i Spanien?
Glem alt om minedrift af Bitcoins med dit grafikkort
Det er det også. Siden 2013, året hvor Bitcoin overskred barrieren på 800 euro, ville paradigmet for kryptovaluta-minedrift ændre sig fuldstændigt med ankomsten af ASIC'er , også kendt som Antminer.
Disse integrerede kredsløb er designet til at udføre en enkelt funktion: at udvinde Bitcoins med den højest mulige energieffektivitet og computerkraft. Hvis vi ignorerer de tekniske egenskaber ved denne type enhed, betød ankomsten af ASIC'er til verden af virtuel minedrift at tage denne opgave i meget større målestok .
Det var da, at de første minedrift begyndte at dukke op. Indtil 2013 var opgaven med at løse kæder for at opnå økonomisk fortjeneste, der opererer med virtuelle valutaer, begrænset til et indenlandsk miljø . Senere dedikerede hele industrier i lande som Kina eller Rusland en del af deres bestræbelser på at skabe store områder dedikeret til minedrift af kryptokurver.
For at forstå kraften i disse enheder, er vi nødt til at henvise direkte til deres evne til at løse beregninger i H / s, der er, hash pr s econd eller hash pr sekund. I modeller som Antminer S9 kan denne hastighed overstige 14 TH / s , det vil sige 14 billioner beregninger pr. Sekund. Dens pris? Omkring 3.000 euro .
Den nylige stigning i hash-hastigheden gør minedrift af Bitcoins med indenlandsk udstyr lidt eller slet ikke rentabel.
På den anden side af mønten finder vi grafikkort som Nvidia GTX 1080 med en computerkapacitet på kun 16 MH / s . Startprisen for sidstnævnte var omkring 1.000 euro, selvom den i dag er fremragende.
Nøglen til at opnå et investeringsafkast ligger netop i at have flere ASIC'er eller GPU'er forbundet parallelt , da processorkraften til en Antminer S9 eller en GTX 1080 ikke dækker de oprindelige udgifter til investering i sådant udstyr. funktioner. Vi taler om dette senere.
Værdien af kWh: den anden store afgørende faktor i ligningen
Minedrift af Bitcoins betyder ikke kun at foretage store investeringer i udstyr dedikeret til at løse operationer, men også i elektricitet.
Selvom dette i vid udstrækning afhænger af landet, betyder minedrift af virtuelle valutaer i udviklede lande at investere en del af den fortjeneste, der opnås ved denne type enhed i energiforbrug . Lad os gå tilbage til eksemplet med Antminer S9 og GTX 1080.
Antminer S9
Forbruget af det første er i gennemsnit tæt på 1.300 W, hvilket vil betyde en daglig vedligeholdelsesomkostning på næsten 4 euro afhængigt af lysomkostningerne. Hvis vi taler om Nvidia-modellen, er prisen alene 180 W.
Hvis vi tilføjer resten af komponenterne, såsom processoren, harddisken eller RAM'en, kunne vi befinde os i toppe omkring 300 W. Det samlede energiforbrug af sættet på en produktionsdag ville være omkring 90 euro cent . Antag at det er 1 euro at afrunde tallene. Hvilken returværdi ville vi få tilbage?
Nvidia GTX 1080
Når man foretager en beregning med afrundede værdier, ville returværdien for begge miljøer være 12 euro i tilfælde af den første og 3 euro i tilfælde af den anden. Hvis vi ekstrapolerer disse tal til et helt produktionsår, ville vi opnå en returværdi på 4.380 euro for Antminer S9 og 1.095 euro for Nvidia-grafikkortet . Medregnes ikke afgifterne på vedligeholdelse af måleren eller moms.
I begge tilfælde overskred vi med meget lidt de oprindelige omkostninger ved udstyret. Til dette skal vi trække slid på hardwareniveau, der involverer at have et team, der arbejder med fuld kapacitet 24 timer i døgnet, 365 dage om året, hvilket vil betyde at foretage visse investeringer gennem årene for at udskifte komponenter, der er underlagt fejl .
Hvad med Cloud Mining?
Der er en gren af cryptocurrency minedrift, der er baseret på at ansætte en lille del af en gård til at udføre operationer eksternt. Problemet findes igen i rentabiliteten af denne type metoder. Bevis for dette er, at få virksomheder i dag tilbyder at udvinde Bitcoins. De fleste tilbyder Dash, Ethereum, Litecoin, Monero og andre billigere - og mere rentable - minedrift.
Hvis vi for eksempel kigger på Genesis-minedrift-platformen, betyder det at leje 5 TH / s i 24 måneder at betale 226 dollars, ca. 204 euro at ændre . Hertil kommer visse gebyrer for vedligeholdelse, som er omkring $ 5 om dagen (4,50 euro) i 5 TH / s-planen. De samlede omkostninger pr. År vil være omkring 1.642 euro, hvilket føjes direkte til de 102 euro, som vi opnår ved at dividere de 204 euro af det halvårlige gebyr. I alt ca. 1.750 euro i gennemsnit .
Hvilket dagligt afkast ville vi få? Kun 3 euro i gennemsnit. Hvis vi gange dette tal med 365, er resultatet mindre end 1.100 euro om året . Det er ikke nødvendigt at udføre flere operationer for at indse, at leje af denne type tjenester ikke er rentabelt.
Handel med Bitcoins er mere rentabel end minedrift af Bitcoins
Selvom det i øjeblikket ikke fungerer mest med Bitcoin, som vi så i denne anden artikel, er sandheden, at det overstiger rentabiliteten ved minedrift af Bitcoins og muligvis enhver anden kryptokurrency.
Hvis vi for eksempel havde investeret $ 1.700 i begyndelsen af året, hvor værdien af BTC var på $ 3.000, ville vi have opnået et bruttofortjeneste på ca. 2.000 euro , noget mindre, hvis vi tager højde for de interesser, der anvendes ved drift med mønter. Hvis aktiverne var solgt i løbet af juni og juli, hvor værdien svingede i området 11.400 euro, ville overskuddet have udgjort 4.700 euro .